小野次郎 公式ブログ『ジローのおしゃべりサロン』

霞が関、総理官邸&永田町のすべてに精通する小野次郎のつぶやきとため息

「安倍晋三記念小学校」の問題

籠池氏はごく短期間と説明しているが、実際は二年くらいの長期にわたって「 安倍晋三記念小学校 」の名称で寄付金を集めていた可能性があるとされる。
籠池氏が安倍夫妻にとって全く見も知らぬ関係であれば、総理の名前を僭称した詐欺の疑いさえ出てくる。
他方、実際にはその間も総理夫妻と籠池氏側との交流が続き、夫人が講演に度々赴いたり最後は名誉校長を引き受けるなど総理夫妻は一貫して小学校開校を応援していると見られても不思議でない関係にあった。
だからこそ「安倍晋三記念小学校」の名称も、相当長い間にわたって関係者の間で疑問に思われなかったと見られる。
これが国のトップにある政治家の関与を示すひとつの証拠と見られるならば、政治的にはその方が却って重大かも知れない。

秘書は本人のために働く

昨日、総理夫人付き秘書役の谷査恵子さんのファクスが話題に上った。
秘書の立場の人間が、依頼者への返答の末尾に、「本件は、◯◯(本人)にも既に報告させて頂いております」と付け加えている意味は大きい。
1秘書が本人に知らせずに個人的に対応している案件でないこと
2依頼者への伝達内容について報告を受けた本人が「諒」としていること
の2点が見て取れる。
依頼者への返答に上記の文言を付する事は、本人と秘書役との任務分担と一体性の両方を示す為に日常的に用いられる。
この文言が付されているにも関わらず、秘書役が個人的依頼に対して親切心の範囲程度に回答したものであるかのように政府は説明している。
私自身が、秘書の立場も秘書の手助けを受ける議員の立場も両方経験している。
秘書役の任務と秘書に手助けを受ける者の責任と、いずれから見てもあまりに牽強付会で理不尽なこじ付け的解説に憤りを感じて筆を取った。

証人喚問での証言の信ぴょう性

一般論だが、罰則付き証人喚問で述べた証言は、他の場面の発言より格段と信憑性が高い。
渦中の人物を召喚し、罰則の制裁下で重い口を開かせて真実を究明するのが本来の国会証人喚問。今回の喚問は、不都合な事実を公言して憚らない人物を国会に呼びつけて罰則の制裁を翳して口封じするもので、趣旨が本末転倒と言わざるを得ない。
今回の証人喚問で証人に偽証の制裁を翳してこれまでの発言を撤回させるか、或いは同じ内容を証言した場合でも後になって偽証罪容疑に追い込むという与党の目論見は、案の定、上手くいかなかった。
籠池氏がこれまでの発言を証人として証言したため、かえって事態はお互いにますます引っ込みがつかなくなってきた。
罰則制裁下という状況下で証言した内容に反駁・対抗する為には、同じように罰則制裁下で行われた否定又は相反する他の証言がどうしても必要である。
明日、国会の委員会に関与が噂される関係局長らを参考人として呼んで説明を聞くことが決まった。その場に籠池氏がいない上に罰則の制裁も伴わない参考人だから、何とでも言い訳が出来るかも知れない。その反面、説明の信ぴょう性については、本来の証言に適うものとはなり得ない。
究極の危機管理とは、被害の極小化(ダメージコントロール)の知恵である。一刻も早い収束をめざす政府・官邸側としても、事実関係を認め関係者からきちんと釈明する「落としどころ」を見定めることが重要である。最初は、畑の隅のゴミが燻っている程度と思っていても、延焼を食い止める見通しがなければ、いつの間にか母屋まで火の手が近づくことにもなりかねない。
これ以上国民の不信が高まるようだと政局にも影響する可能性がある。
深読みして、与党側の内部にこの証人喚問が政局に発展する可能性まで承知の上で段取りしていたとすれば、政治って本当に恐ろしい。

国有地払下げに関する売却交渉資料

森友学園への国有地払下げにまつわる疑惑 。国有地払下げも土地売却の一形態だから、払下げ後も普通の売買同様、錯誤による契約無効や詐欺を理由に取消し、義務不履行による損害賠償、買戻しなどの法的措置が起こり得る。
現に国は、小学校の開校が認可されない事を理由に、この土地の買戻しを検討中である。
売却協議の交渉(値引額算定や認可見通しを含む)記録は、事後に問題発生の際に法的措置を取る担保として保管していなければ国側の正当な権利を行使できないことになりかねない。
資料を売却後速やかに廃棄したという財務省の説明はあまりに不自然である。
また、会計年度で言えば、今月一杯は2016年度。 会計検査は前年度以前について検査が入る場合が多いので、今の時点で直近の2015年度や2014年度の国有財産売却に関する様々な資料を残していない事はあり得ない。現に会計検査院が目下、財務局に会計検査に入っている筈である。
財務省が廃棄したと言う資料がどの範囲のものか分からない。少なくとも、身内である省内の会計監査 や会計検査院の検査に耐えるだけの資料をすべて国会に提出すべきである。

現金による寄付の取り扱い

   実際上、寄付を会場などで熨斗袋に入った現金で渡される事がある。この場合も組織として収支報告など事後の処理の必要があり、受け取った人の立場としてはどこかに記録に残す事を考える。
   領収書綴りがその場にあれば相手には領収書を発行して、控えの方に寄付者名と金額を記録として残す事が出来る。ただ、領収書綴りを来訪者の目に付くところに置けば、予め寄付を期待していたみたいであまり見っとも良くない。
   寄付された現金が氏名・金額入りの熨斗袋に入っていた場合であれば、熨斗袋を記録として残しておく事もある。
   銀行や郵便局で寄付金の口座に振り込めば他の寄付と同じ通帳に記録出来る。だが、金融機関の窓口で、寄付を現金で受け取った側が寄付してくれた人の名前で振り込むのは難しい。窓口では、振込みをする人と本人(寄付者)との関係を示す事が出来ないと受け付けてくれない場合が考えられる。
   その為、ATM端末を使って入金する事で寄付者の名前を通帳に残す。金額が大きい場合には幾つかに分けて振り込む。
   しかし、以上記した事務処理はこれまで自分が見聞した処理の仕方である。個性の強い森友学園の経理処理にもそのまま当てはまるかどうかは分からない。訂正が加えられた問題の振替票が、何を物語るか即断は困難である。